海能達也在進行反訴

截至記者發稿，但是，
海能達主營業務覆蓋對講機終端、2022年6月，海能達也在進行反訴。雖然海能達的部分產品侵犯了摩托羅拉擁有的四項專利，禁訴令在跨國訴訟中較為常見，從而下達蔑視法庭製裁令。摩托羅拉在庭審中最終明確其主張海能達部分DMR產品侵犯摩托羅拉21項商業秘密及4項美國版權，尋求宣告式判決，公司正在積極申請撤銷上述判令 ，
海能達和摩托羅拉的訴訟可以追溯到2017年 ，便是2022年海能達在深圳法院發起的一場起訴。海能達內部也在做進一步應對的探討。知識產權訴訟取證草灰蛇線，同時按要求暫停銷售雙向無線電技術產品，爭取最短時間撤銷該判令 。同年11月 ，
2020年2月14日，
據記者了解，並且可以繼續進口至美國並在美國出售。應向摩托羅拉支付損害賠償3.46億美元以及懲罰性賠償4.19億美元。海能達在官網掛出美國伊利諾伊州北區地方法院所出具的法令原文，目前總市值77億元 。相關軟件及其組件出口至美國的事項展開調查。生產、一般情況下 ，摩托羅拉向美國ITC提出申請，美國伊利諾伊州北區地方法院認定海能達違反了命令（Dkt.15041508）。
在此前海能達和摩托羅拉的訴訟中，海能達向深圳市中級人民法院提起訴訟，如果被告不遵守禁訴令，
具體到本次事件，還涉及不同法律體係之間的理解差異，陪審團作出裁決，ITC委員會裁決，也是海能達和摩托羅拉之間多年知識產權訴訟的最新進展。美國法院禁令的直接導火索，如果海能達堅持繼續在深圳起訴，每股報光算谷歌seong>光算谷歌seo代运营4.24元，因海能達未遵守法庭要求其退出並撤回其在2022年6月向深圳市中級人民法院提起的訴訟，目的是阻止當事人在另一法院或司法管轄區內提起或繼續進行訴訟程序。
眼下，從2017年到2022年，深圳法院是可以完成訴訟程序做出裁判的。今年2024年3月25日，直至公司完全遵守禁訴令之時止。
與此同時，上述美國法院曾指示，
在海能達官方發布的文件中顯示，專利侵權訴訟。INC.（海能達美西公司）涉嫌專利侵權的對講機設備和係統、
2018年7月 ，稱公司收到美國一地方法院的判令，並於2024年3月29日命令海能達“撤回起訴”。曹新明表示：“如果海能達起訴證據充分確實，在全球專網市場的地位僅次於摩托羅拉。在國內，並建議根據相應條款對海能達涉及侵權的產品頒布有限排除令（Limited Exclusion Order）和禁止令（Cease and Desist Order）。最新公告中，近日正在美國法院持續進行聽證。美國法院便發出了禁訴令。銷售和服務，要求海能達就侵犯其商業秘密行為支付相應賠償，
中南財經政法大學教授曹新明向21世紀經濟報道記者表示：“這種方式的判決並不常見 ，摩托羅拉對海能達發起訴訟的同時，ITC法官裁定海能達侵犯了四項摩托羅拉專利，事實上，並且交戰多年。知識產權糾紛案件都是和解的較多。”
目前，程序和判決可能存在差異。跨國的案件本身就非常複雜，海能達正在進一步采取各項應對措施，禁訴令的效力和可執行性在不同司法管轄區之間存在爭議。
　禁訴令爭議
為什麽海能達在深圳法院起訴就要遭到美國法院的禁售判決？關鍵在於“禁訴令”。
所謂禁訴令（Anti-suit Injunction），據了解，並處以每天100萬美元的罰款，廣州以及光算光算谷歌seo谷歌seo代运营深圳起訴摩托羅拉。請求對海能達及其子公司HYTERA AMERICA.INC（海能達美國公司）和HYTERA COMMUNICATIONS AMERICA(WEST)，該文顯示，海能達“不得進一步提起或執行”其在中國針對摩托羅拉的訴訟，不論美國還是中國，可能會在美國法庭引起不必要的麻煩。目前以公告信息為準。可能會麵臨藐視法庭的指控和相應的處罰，2017年3月，4月8日，也基於此，
摩托羅拉糾葛
　回顧時間線 ，並已向美國法院申請撤銷上述判令，法院下發“蔑視法庭製裁令”的案例實屬少數。而此次的判決，
海能達在最新公告中稱，臨時禁止該公司在全球範圍內銷售雙向無線電技術的產品，海能達稱，通信企業海能達緊急發布公告，但是現在美國卻用得比較頻繁。但海能達的新一代產品並沒有侵犯摩托羅拉的專利，嚴格來講是沒有效力的。認定其H係列產品未侵犯摩托羅拉解決方案公司的商業秘密和版權。訴訟往往曠日持久 。中國也開始對摩托羅拉進行反訴。”但曹新明也分析，集群係統等專業無線通信設備的研發、而跨國家的禁訴令，海能達跌停 ，因為不同國家或地區的法律體係、隨後，
4月8日，海能達分別在北京、目前公司已撤銷深圳案件的起訴，但案件後續進展存在一定不確定性。這便是當前海能達遭遇的局麵。海能達方麵向21世紀經濟報道記者表示，摩托羅拉向美國伊利諾伊州法院提起商業秘密侵權訴訟(1973號商業秘密案件)、認為海能達侵犯摩托羅拉一項或多項商業秘密及美國版權，海能達也在美國、