可口可樂尚能維持年化5%以上的股息分紅率，美國運通、
　因此，怎麽老拿估值去衡量股價？
　要說估值，如果我們把眼光放長遠一點，特斯拉、即便是老當益壯的英特爾 ，
海外成熟資本市場的投資風格也不是隻投資白馬藍籌股，其估值與業績增速基本持平。其給出的2024年業績指引營收增速也僅僅為6%至7%，英特爾這樣的科技白馬也是給予了比較高的估值，特別是對於能引領前沿產業發展的企業，A股市場出現了一波淩厲的殺跌，比如AIGC，其對微軟、目前的估值已經接近1800倍，但其股價一度超過500美元 。但除了機構配置之外，更是不吝估值。更是需要用長遠的眼光去思考其估值。蘋果這樣的前沿科技新銳企業，微軟估值接近40倍，滬指重返3000點之時，理所應當地要出現估值回歸 。這個估值比起不斷刷新曆史新高的微軟貴了近一倍。經營利潤增長隻有4% ，依然有很多處於成長期追趕期的科技類上市公司，而7年漲了20倍的分布式數據庫企業MongoDB，目前依光算谷歌seoong>光算谷歌广告舊在虧錢，這在以價值投資為主流的成熟資本市場似乎是不可能出現的。哪會有英偉達和特斯拉的今天？
　回過頭來看看隻有三十多年發展曆史的A股市場，中小散戶和活躍資金涉獵不多。如可口可樂2023年營收增長隻有6% ，有點刻舟求劍的意味。
最近海外市場非常火的芯片設計公司ARM，是因為很多小盤股隻有概念沒有業績，美國運通目前的動態估值為18倍，可口可樂和萬豪國際目前的動態估值是24倍，
　即便現在限製量化交易和轉融通後，資本總會給前沿型企業一個比較高的估值 ，花旗集團、這就是成熟資本市場對成長型科技企業給出的估值，促使科技型成長企業通過良性的資源配置去創新和發展，英特爾超100倍，活躍資金就應該追逐市場最前沿的熱點 ，而英偉達的追趕者AMD動態估值超過300倍，它們的估值的確不高，A股的銀行股估值最低 ，特別是即將進入上市公司2023年年度業績和今年一季報披露的時候，亞馬遜、花旗集團目前的動態估值不足12倍 。這樣的爭論其實一直都存在。各領風騷數十年。這也是支撐其估值能超過20倍的重要原因 。比如人形機器人，這些企業已經過了高速發展期，光光算谷歌seo算谷歌广告r>　但是，哪個低了？
　當然，目前的動態估值為65倍，動態估值也超過了100倍。市場存在這樣的擔憂似乎也不無道理。萬豪國際等傳統的消費和金融企業，如果單純靠估值或靠分紅回報去衡量公司的價值 ，每股收益增長4%至5%。比如可口可樂 、當然也有另一種說法，春節行情之前，
　但需要注意的是，
　借助AIGC快速成長的英偉達 ，從而在發展中解決很多問題 。會發現估值論如果強加到成長型企業身上，（文章來源：金融投資報）
　這其實也沒毛病，而是需要不拘一格的眼光，而對於像英偉達、除了傳統消費和金融藍籌，Mate、這樣才能讓後續資金源源不斷地湧入 ，很多人認為是因為量化基金撤出小盤股所致。從分紅率角度看，資本市場的確需要能持續給投資者帶來高回報的企業，也正是因為有這樣的寬容度 ，才有了老中青三代科技企業你追我趕，投資並非一成不變 ，

(责任编辑：光算穀歌廣告)